Den gemensamma patentdomstolen, en centraliserad domstol med behörighet att pröva frågor om intrång i och giltigheten av europeiska patent i de länder som har anslutit sig till UPC-avtalet, har befunnits ha behörighet att pröva intrång i ett brittiskt patent.
Efter brexit är Storbritannien inte längre medlem i UPC. Landet är dock medlem i den europeiska patentkonventionen, vilket innebär att europeiska patent som beviljats av Europeiska patentverket kan omvandlas till brittiska patenträttigheter. I en färsk dom från en lokal avdelning vid UPC har det fastställts att UPC har behörighet att avgöra ärenden om intrång i ett patent från en stat som inte är avtalspart i UPC (i detta fall Storbritannien).
I det aktuella målet (UPC_CFI_355/2023) rörde sig det om ett europeiskt patent som gällde i Tyskland och Storbritannien. Patentinnehavaren väckte talan om intrång vid UPC mot svarandena i Tyskland (en UPC-avtalsstat) avseende den tyska delen av det europeiska patentet. Svarandena väckte i sin tur ett motkrav om ogiltigförklaring och hävdade att UPC:s lokala avdelning inte hade behörighet att pröva anspråk som rörde stater som inte är medlemmar i UPC. Det konstaterades dock att UPC betraktas som en domstol i en medlemsstat (Tyskland) och att UPC:s lokala avdelning därför – i egenskap av domstol i en av svarandenas medlemsstater – kunde avgöra intrångsmålet avseende såväl den tyska som den brittiska delen av EP-patentet. Den praktiska effekten av detta kom dock inte till stånd, eftersom den tyska delen av EP-patentet befanns ogiltig och intrångsmålet därför avvisades.
Huruvida den lokala avdelningen även har behörighet att pröva giltigheten av det brittiska patentet behandlades inte formellt, eftersom svarandena inte hade väckt någon talan om ogiltigförklaring avseende den brittiska delen av det europeiska patentet.
Även om slutsatsen här angående UPC:s räckvidd kan tyckas sträcka sig längre än vad man skulle kunna förvänta sig, kan den ändå visa sig vara användbar när man överväger parallella förfaranden rörande intrång och ogiltigförklaring som involverar både UPC-medlemsstater och icke-medlemsstater.
Om du vill diskutera den här artikeln mer ingående är du välkommen att kontakta författaren eller din vanliga kontaktperson hos Barker Brettell UPC.
”Denna slutsats kan visa sig vara till nytta vid bedömningen av parallella förfaranden rörande intrångs- och ogiltighetsmål som involverar både UPC-medlemsstater och icke-medlemsstater”
