Som svar på nya hälso- och säkerhetsföreskrifter har elgrossisten Deligo Ltd konstruerat och tillverkat en enkel men effektiv brandklämma. Den nya lagstiftningen krävde att ledningsnät i utrymningsvägar skulle bestå av ett material som inte smälter (inte plast) för att ge allmänheten och brandmännen bättre skydd i händelse av brand.
Brandklämman var och är en lönsam del av företagets verksamhet. En konkurrent kontaktade företaget och hävdade att Deligos brandklämma gjorde intrång i ett patent som tillhörde konkurrenten och att den även gjorde intrång i deras mönsterskydd.
Utmaningen
Deligo hade aldrig ställts inför ett sådant problem tidigare, så James Elliot, verkställande direktör på Deligo, sökte juridisk rådgivning. Han fick rådet att vända sig till patentombudet John Lawrence på Barker Brettell för att få råd om hur han kunde lösa ärendet på ett snabbt och effektivt sätt.
Lösningen
Målet för både Deligo och Barker Brettell var enkelt: att minimera kostnaderna och tidsåtgången i tvisten, så att Deligo återigen kunde fokusera på tillverkning och försäljning av sin produkt.
John inledde samtal med patentinnehavarna utanför domstolen för att förhandla fram ett avtal. Parallellt med detta, eftersom företaget fortfarande ville kunna erbjuda kunderna en brandklämma, samarbetade patentteamet på Barker Brettell med Deligo för att ta fram en ny klämma som inte skulle göra intrång i konkurrentens patent.
Resultatet
Barker Brettell lyckades förhandla fram en uppgörelse – det konkurrerande företaget gick med på att låta Deligo sälja det återstående lagret av den omtvistade klämman och erkände att den nya konstruktionen inte omfattades av deras patent- och mönsterrättigheter, vilket därmed säkerställde en smidig fortsättning av försäljningen utan några störningar i verksamheten.
James Elliot sammanfattade sin upplevelse med följande ord:
”John hjälpte oss i en tvist som gällde design, patent och upphovsrätt. Hans pragmatiska tillvägagångssätt gjorde att han kunde se igenom juridikjargongen och kom fram till en lösning enligt principen ’lev och låt leva’, vilket kostade oss betydligt mindre pengar och tid än att fastna i rättegångskostnader och månader av diskussioner.”
”Jag kunde snabbt återfå fokus på tillverkning och försäljning, istället för att oroa mig för hot om rättsliga åtgärder.”
”John och hans team höll alltid sikte på det större målet, samtidigt som de kämpade i det dagliga arbetet med juridiska frågor. Teamet lyckades vända utvecklingen i de juridiska frågorna, till den grad att motparten började ifrågasätta sina egna argument, vilket gjorde det lättare att nå en förlikning. Jag kände mig i trygga händer och att man verkligen hade mina intressen i åtanke. Servicen och rådgivningen var utmärkt.”
John Lawrence tillade: ”Jag gillar när en plan faller på plats och vi kan skapa verkligt värde för våra kunder. Genom att inta en pragmatisk inställning till frågan nådde båda parter ett resultat som de var nöjda med.”
”John och hans team höll alltid sikte på det större målet, samtidigt som de förde en intensiv kamp om juridiska detaljer.”
