Abbotts senaste framgångar inom UPC visar hur patentgenomdrivningen fortsätter att påverka marknaden för kontinuerlig glukosmätning (CGM)

Under första halvåret i år har Abbott Diabetes Care (Abbott) vunnit två mål vid den gemensamma patentdomstolen (UPC) mot den kinesiska tillverkaren av medicintekniska produkter, Sinacore, och deras distributionspartner Menarini. Den första segern kom genom ett avgörande som meddelades i mars 2026 av UPC:s appellationsdomstol, vilken bekräftade ett preliminärt förbud som ursprungligen utfärdats av den lokala avdelningen i Haag.  Tvisten rör det enhetliga patentet EP4344633, som skyddar sensorenheten i Abbotts enheter för kontinuerlig glukosövervakning (CGM). Den andra segern säkrades också vid UPC:s appellationsdomstol, som i april 2026 utfärdade ett beslut som upphävde ett tidigare avslag från den lokala avdelningen i Haag avseende provisoriska åtgärder rörande det enhetliga patentet EP3988471 (EP’471). Detta patent skyddar delar avAbbotts användargränssnitt för CGM, däribland startskärmen, varningar och en tidslinjegraf där glukosvärden visas tillsammans med händelseindikatorer. I båda fallen anklagade Abbott Sinocares system ”GlucoMen iCan” för intrång, vilket i fallet med EP’471 även omfattar Sinocares ”iCan-app”.

Dessa beslut kommer på en marknad där Abbott under de senaste åren har dragit sig tillbaka från rättstvister mot sin närmaste konkurrent inom detta område – Dexcom. I december 2024 tillkännagav Abbott och Dexcom en global uppgörelse som omfattar tvister rörande kontinuerlig glukosmätning (CGM) världen över, varvid alla pågående ärenden vid domstolar och patentverk ska avskrivas.  Avtalet innefattar ett tioårigt åtagande att inte väcka talan mot varandra i patenttvister. I ett pressmeddelande från Abbott angående ärendet angavs att inga ekonomiska ersättningar ingick i förlikningen från varken Abbott eller Dexcom, och att Abbott ”anser att detta avtal är en positiv utveckling”.

Nu när Dexcom-ärendet har lagt sig verkar Abbotts rättsliga åtgärder i Europa inriktas på att förhindra utländska konkurrenter från att ta sig in på den europeiska marknaden, bland annat genom åtgärder riktade mot deras europeiska distributionspartner. Parallellt med de pågående tvisterna mot Sinocare och Menarini har Abbott även riktat in sig på andra leverantörskedjor för kontinuerlig glukosmätning (CGM) vid UPC:s lokala avdelning i Haag, där man i början av 2026 erhöll ett preliminärt förbudsföreläggande avseende ett CGM-patent som görs gällande mot den kinesiska tillverkaren MicroTech.

Dessa beslut understryker vikten av en stark och verkställbar patentportfölj för viktiga marknadsaktörer. Abbott utnyttjar aktivt sina patent för att fördröja eller begränsa konkurrenters inträde på den europeiska CGM-marknaden, samtidigt som man bibehåller flexibiliteten i takt med att tvisterna utvecklas.

Samtidigt visar förlikningen mellan Abbott och Dexcom att långdragna patenttvister i slutändan kan lösas när båda parter prioriterar rättssäkerhet och affärsmässig förutsägbarhet. Om ett liknande utfall kommer att uppnås i de pågående tvisterna med Sinocare återstår att se. Möjligheten till UPC-omfattande förbudsförelägganden och sanktionsbelagda åtgärder ökar trycket på en förlikning, men den slutliga lösningen kommer sannolikt att bero på tillgången till genomförbara alternativ för att kringgå patentet, vikten av att i tid ta sig in på den europeiska marknaden samt parternas vilja att fortsätta ta risken med en rättsprocess.

Om du vill fortsätta diskussionen om patentgenomförande är du välkommen att kontakta någon av författarna, Amy Cole-King eller Scott King, eller någon annan medlem i MedTech-teamet.

”Förlikningen mellan Abbott och Dexcom visar att långdragna patenttvister i slutändan kan lösas när båda parter prioriterar rättssäkerhet och affärsmässig förutsägbarhet”

Relaterade nyheter

EPO:s överklagandenämnd i ärende T 0655/24: Förbättringarna måste framgå på ett trovärdigt sätt av ansökan i den form den inlämnades

24 september 2026

EPO:s överklagandenämnd i ärende T 0655/24: Förbättringarna måste framgå på ett trovärdigt sätt av ansökan i den form den inlämnades

Har ni tagit er tid att beakta immateriella rättigheter i företagets finansiering?

23 september 2026

Har ni tagit er tid att beakta immateriella rättigheter i företagets finansiering?

Att ändra eller inte ändra? Det var frågan.

9 september 2026

Att ändra eller inte ändra? Det var frågan.

Tre år med det enhetliga patentet och den enhetliga patentdomstolen – vad visar statistiken?

2 september 2026

Tre år med det enhetliga patentet och den enhetliga patentdomstolen – vad visar statistiken?