Au cours du premier semestre de cette année, Abbott Diabetes Care (Abbott) a remporté deux victoires devant la Cour unifiée des brevets (UPC) contre le fabricant chinois de dispositifs médicaux Sinacore et son partenaire de distribution Menarini. La première victoire est intervenue suite à un arrêt rendu en mars 2026 par la Cour d’appel de l’UPC, qui a confirmé une injonction préliminaire initialement prononcée par la division locale de La Haye. Ce litige porte sur le brevet unitaire EP4344633, qui protège l’ensemble capteur des dispositifs de surveillance continue de la glycémie (CGM) d’Abbott. La deuxième victoire a également été remportée devant la Cour d’appel de l’UPC, qui a rendu en avril 2026 une ordonnance annulant un précédent refus de la Division locale de La Haye concernant des mesures provisoires relatives au brevet unitaire EP3988471 (EP’471). Ce brevet protège certains aspects de l’interface utilisateurdu système CGMd’Abbott, notamment l’écran d’accueil, les alertes et un graphique chronologique sur lequel les mesures de glycémie sont affichées à côté d’indicateurs d’événements. Dans les deux affaires, Abbott a accusé le système « GlucoMen iCan » de Sinocare de contrefaçon, ce qui, dans le cas de l’EP’471, inclut l’application « iCan App » de Sinocare.
Ces décisions interviennent sur un marché où, ces dernières années, Abbott a renoncé à poursuivre en justice son concurrent le plus direct dans ce domaine : Dexcom. En décembre 2024, Abbott et Dexcom ont annoncé un accord global portant sur les litiges liés à la surveillance continue de la glycémie (CGM) à l’échelle mondiale, prévoyant le classement de toutes les procédures judiciaires et des dossiers en instance auprès des offices des brevets. L’accord comprend un engagement de dix ans à ne pas engager de litiges en matière de brevets l’un contre l’autre. Un communiqué de presse d’Abbott concernant cette affaire a précisé qu’aucun paiement financier n’avait été versé dans le cadre de cet accord, ni par Abbott ni par Dexcom, et qu’Abbott « considère cet accord comme une évolution positive ».
Le dossier Dexcom étant désormais clos, l’action d’Abbott en matière de défense de ses droits en Europe semble désormais se concentrer sur la prévention de l’entrée sur le marché européen de concurrents étrangers, notamment par le biais de mesures à l’encontre de leurs partenaires de distribution européens. Parallèlement aux litiges en cours avec Sinocare et Menarini, Abbott a également engagé des poursuites contre d’autres chaînes d’approvisionnement en systèmes de surveillance continue de la glycémie (CGM) devant la division locale de La Haye de l’UPC, obtenant début 2026 une injonction provisoire concernant un brevet CGM invoqué à l’encontre du fabricant chinois MicroTech.
Ces décisions soulignent l'importance, pour les principaux acteurs du marché, de disposer d'un portefeuille de brevets solide et applicable. Abbott utilise activement ses brevets pour retarder ou limiter l'entrée de concurrents sur le marché européen de la surveillance continue de la glycémie (CGM), tout en conservant une certaine souplesse à mesure que les litiges évoluent.
Parallèlement, l’accord conclu entre Abbott et Dexcom montre que les litiges de longue haleine en matière de brevets peuvent finalement être résolus lorsque les deux parties accordent la priorité à la sécurité juridique et à la prévisibilité commerciale. Reste à voir si une issue similaire se dessinera dans les litiges en cours avec Sinocare. La possibilité d’obtenir des injonctions valables dans l’ensemble de l’UPC et des mesures de réparation assorties de pénalités renforce la pression en faveur d’un règlement, mais la résolution finale dépendra probablement de l’existence d’options viables de contournement, de l’importance d’une entrée rapide sur le marché européen et de la propension de chaque partie à assumer le risque lié à la poursuite du litige.
Si vous souhaitez poursuivre la discussion sur l'application des brevets, n'hésitez pas à contacter l'un des auteurs, Amy Cole-King ou Scott King, ou un autre membre de l'équipe MedTech.
« L'accord conclu entre Abbott et Dexcom montre que les litiges de longue haleine en matière de brevets peuvent finalement être résolus lorsque les deux parties accordent la priorité à la sécurité juridique et à la prévisibilité commerciale. »
