今年上半年，雅培糖尿病护理公司（Abbott）在统一专利法院（UPC）针对中国医疗器械制造商Sinacore及其分销合作伙伴Menarini的两起诉讼中均获胜诉。首起胜诉源于UPC上诉法院于2026年3月作出的裁决，该裁决维持了海牙地区分庭最初颁布的初步禁令。 该纠纷围绕统一专利EP4344633展开，该专利保护雅培连续血糖监测（CGM）设备中的传感器组件。第二场胜诉同样来自统一专利法院上诉庭，该庭于2026年4月发布命令，撤销了海牙地方分庭此前针对统一专利EP3988471（EP’471）作出的驳回临时措施申请的裁决。该专利保护雅培CGM用户界面的多个方面，包括主屏幕、警报以及将血糖读数与事件指示器并列显示的时间线图表。在这两起案件中，雅培均 指控Sinocare的“GlucoMeniCan”系统构成侵权，其中涉及EP’471的案件还包括Sinocare的“iCanApp”。
这些裁决出台的背景是，近年来雅培已不再针对该领域的最直接竞争对手——德克斯康（Dexcom）提起诉讼。2024年12月，雅培和 德克斯康宣布达成一项全球和解协议，涵盖全球范围内与持续葡萄糖监测（CGM）相关的争议，所有待决的法院和专利局案件均将被撤销。 该协议包含一项为期10年的承诺，双方在此期间不会就专利纠纷相互提起诉讼。雅培就此 发布的新闻稿指出，和解协议中既不涉及雅培也不涉及德康的任何财务支付，且雅培“认为该协议是一个积极的发展”。
随着Dexcom事件逐渐平息，雅培在欧洲的执法行动似乎主要集中在阻止海外竞争对手进入欧洲市场，包括针对其欧洲分销合作伙伴采取行动。除了正在进行的Sinocare和Menarini纠纷外，雅培还在统一专利法院（UPC）海牙地方分院对其他连续葡萄糖监测（CGM）供应链提起诉讼，并于2026年初就一项针对中国制造商微创科技（MicroTech）主张的CGM专利获得了临时禁令。
这些决定凸显了对于主要市场参与者而言，拥有强大且可执行的专利组合的重要性。雅培正在积极利用其专利，以延缓或限制竞争对手进入欧洲持续葡萄糖监测（CGM）市场，同时在纠纷发展过程中保持灵活性。
与此同时，雅培与德克斯康（Dexcom）达成的和解表明，只要双方都将确定性和商业可预测性置于首位，旷日持久的专利纠纷最终是可以解决的。在与中康（Sinocare）的正在进行的纠纷中是否会出现类似结果，仍有待观察。 虽然可颁布覆盖整个统一专利权（UPC）范围的禁令以及附带罚款的救济措施，增加了和解压力，但最终的解决方式很可能取决于是否存在可行的规避方案、及时进入欧洲市场的重要性，以及各方对持续承担诉讼风险的意愿。
如果您希望就专利执法问题进一步交流，请联系本文作者之一——艾米·科尔-金（Amy Cole-King）或斯科特·金（Scott King），或医疗技术团队的其他成员。
“雅培与德克斯康达成的和解协议表明，只要双方都将确定性和商业可预测性放在首位，旷日持久的专利纠纷最终是可以解决的。”
