I ännu en tvist av typen ”David mot Goliat” har den återkommande licensgivaren easyGroup väckt talan vid den brittiska High Court mot det alternativa indiebandet Easy Life. Många etablerade nyhetsmediermenar att en sådan talan saknar grund, med tanke på att det inte finns någon uppenbar kommersiell överlappning. easyGroups huvudargument är dock att företaget har ett starkt anseende knutet till sina varumärken som börjar med ”EASY-” och att bandets användning av namnet Easy Life skulle kunna skada detta anseende, till exempel genom att skapa negativ publicitet. För att detta anseendeargument ska lyckas krävs inte nödvändigtvis någon grad av närhet mellan de respektive kommersiella intressena.
Vi noterar att easyGroup har lagt fram styrkande bevis, såsom en turnéaffisch där ett orange EasyJet-flygplan visas med bandets namn ”Easy Life”i stället för namnet EasyJet ;band-T-tröjor som liknar den orangea EasyJet-logotypen, även här med bandets namn ”Easy Life”i stället för EasyJet ;samt vissa kontroversiella beteenden vid bandets konserter runt om i Storbritannien.
Man kan lugnt säga att easyGroup har haft både framgångar och motgångar genom åren. Intressant nog gick den senaste rättsprocessen mot ett annat företag vid namn EasyLife, som sålde produkter från tredje part såsom hushållsrengöringsmedel och djuravskräckningsmedel, inte till easyGroups fördel. Ordet ”EASY” ansågs ha låg särprägel – med andra ord, unikhet – så skillnaderna mellan de respektive varumärkena och utformningen var tillräckliga för att undvika någon konflikt.
Det är troligt att easyGroup känner sig mer säker i sin senaste talan, med tanke på att bandet Easy Life har använt sig av anmärkningsvärt liknande varumärkesprofilering – till exempel samma orange färg och typsnitt – vid försäljningen av biljetter och merchandise. Även om Easy Life inte hade för avsikt att skada easyGroups verksamhet finns det inget parodiförsvar i varumärkeskonflikter, och alla bandets handlingar kommer sannolikt att vägas tungt mot dem om ärendet går hela vägen fram till ett avgörande.
Om du vill fortsätta samtalet eller behöver råd i en varumärkeskonflikt, vänligen kontakta författaren eller din varumärkesjurist hos Barker Brettell.
”Det är troligt att easyGroup känner sig mer säker i sitt senaste krav, med tanke på att bandet Easy Life har använt sig av ett varumärke som är påfallande likt.”
