Dans ce qui s'apparente à un énième conflit de type « David contre Goliath », le concédant de licences en série easyGroup a engagé une action en justice devant la Haute Cour du Royaume-Uni contre le groupe indie alternatif Easy Life. Denombreux médiasgrand publicestiment qu’une telle plainte est sans fondement, compte tenu de l’absence de chevauchement commercial manifeste. Cependant, l’ argument principal d’easyGroup est qu’il jouit d’une solide réputation grâce à ses marques « EASY- » et que l’utilisation du nom « Easy Life » par le groupe pourrait lui porter préjudice, notamment en générant une publicité négative. Pour être recevable, cet argument fondé sur la réputation ne nécessite pas nécessairement qu’il existe un certain degré de proximité entre les intérêts commerciaux respectifs.
Nous constatons qu’easyGroup a produit des éléments de preuve à l’appui, notamment une affiche de tournée sur laquelle figure un avion EasyJet orange ,le nom « EasyJet » ayant été remplacé par celui du groupe , « Easy Life » ;des t-shirts du groupe ressemblant au logo orange d’EasyJet, là encore avec le nom du groupe « Easy Life »à la place ;ainsi que certains comportements controversés lors des concerts du groupe à travers le Royaume-Uni.
On peut affirmer sans risque de se tromper qu’easyGroup a connu des succès mitigés au fil des ans. Il est intéressant de noter qu’une récente action en justice intentée contre une autre société, EasyLife, qui commercialisait des produits de tiers tels que des produits d’entretien ménager et des répulsifs pour animaux, ne s’est pas soldée en faveur d’easyGroup. Le terme « EASY » a été jugé comme présentant un faible caractère distinctif – en d’autres termes, un faible caractère unique – de sorte que les différences entre les marques et la présentation respectives étaient suffisantes pour éviter tout conflit.
Il est probable qu’easyGroup se sente davantage en confiance quant à sa dernière plainte, étant donné que le groupe Easy Life a utilisé une image de marque remarquablement similaire, notamment la même couleur orange et la même police de caractères, dans la vente de billets et de produits dérivés. Même si Easy Life n’avait pas l’intention de nuire aux activités d’easyGroup, il n’existe pas de défense fondée sur la parodie dans les litiges relatifs aux marques, et toutes les actions du groupe risquent de jouer fortement en sa défaveur si cette affaire devait aller jusqu’à une décision finale.
Si vous souhaitez poursuivre cette discussion ou si vous avez besoin de conseils concernant un litige en matière de marques, veuillez contacter l'auteur ou votre conseiller en marques chez Barker Brettell.
« Il est probable qu’easyGroup se sente davantage en confiance quant à sa dernière plainte, étant donné que le groupe Easy Life a utilisé une image de marque remarquablement similaire. »
