英国最高法院已准许“情感感知人工智能有限公司”（EPAIL）提起上诉。此前，自英国知识产权局驳回该公司关于一款基于人工智能的音乐推荐系统的申请以来，该公司已在英国各级法院提起了一系列上诉。
简要回顾
EPAIL的英国专利申请在听证会后最初被专利局驳回，听证官认为该音乐推荐系统属于计算机程序——这一类别不具备可专利性——且该发明并未作出超出该类别的任何贡献。
EPAIL将此案诉至高等法院，法院裁定该发明不属于排除范围，从而推翻了英国知识产权局（UKIPO）的决定。具体而言，法院裁定，经过训练的人工神经网络（ANN）在确定建议时，并不属于“计算机程序本身”的排除范围。法官还认为，以文件形式将数据传输至计算机系统之外的行为构成了一项技术贡献。
随后，英国知识产权局（UKIPO）就该裁决向上诉法院提起上诉，上诉法院推翻了高等法院的裁决，指出无论采用何种实现方式，ANN“显然属于计算机”。该裁决进一步指出，所传输的数据基于文件的语义相似性及其美学性质，这无法构成技术贡献。该裁决推翻了高等法院的裁决，并将相关事项恢复至原状。
对最高法院应有何期待？
预计听证会将于2025年年中举行，但判决结果可能要到2025年秋季才会作出。最高法院将不得不裁定：人工神经网络是否应被视为计算机程序；更广泛地说，评估人工智能和计算机实现发明的可专利性应采取何种正确方法。
无论结果如何，希望最高法院能就法律如何界定计算机程序，以及计算机实施发明的专利界限何在提供指导，或许会以此案为依据进一步阐明AT&T案确立的指导原则。另一种可能的结果是，最高法院彻底改革英国当前对“排除主题”的处理方式，使其与欧洲专利局（EPO）评估“排除主题”的方式保持一致。
无论哪种情况，Barker Brettell都将密切关注此案的任何进展——该案可能成为现代人工智能可专利性领域的一起里程碑式案件。如果您希望进一步探讨此事，请随时联系本文作者或您惯常合作的 Barker Brettell 专利律师。
“预计听证会将于2025年年中举行，但判决结果很可能要到2025年秋季才会作出。”
