早在2012年秋季，瑞典就开始着手制定一部新的专利法。
专利法调查委员会的报告已于2015年春季提交给政府。此后，该提案一直由司法部负责修订，但司法部因忙于处理其他事务，未能将此作为优先事项。 但现在终于尘埃落定了！经过轻微修订的新《专利法》草案已于10月16日获得议会通过，并将于2025年1月1日生效。此次表决完全没有争议，议会中无人登记发言，决议仅用八秒钟便获得通过。
与1967年颁布的现行《专利法》相比，新《专利法》经过了彻底修订。由于现行《专利法》多年来经历了大量修改和补充，其内容已变得极其晦涩难懂且难以把握全貌。 在所谓的“飞利浦案”（RÅ 1990 ref. 84）中，瑞典行政法院裁定，瑞典国内法律的适用应遵循欧洲专利局（EPO）的判例， 此后，《专利法》中的许多条款被解释为与《欧洲专利公约》（EPC）的各项条款具有相同含义，尽管其措辞往往存在显著差异。这导致了法律条文的不明确性。因此，制定新《专利法》最重要的目的之一，就是制定一部更加清晰的专利法，使其在更大程度上与《欧洲专利公约》保持协调一致。
不过，就实质而言，新《专利法》并未带来任何直接变化。鉴于此前已明确表示应遵循欧洲专利局（EPO）的实践，条文表述上的修改不应导致解释上的变化。即使根据新《专利法》作出决定时，以往的瑞典实践也应能作为指导依据。 新法的目的并非要对实践进行任何改变，而是仅为了使法律现代化并使其更加清晰易懂，从而更易于遵守。
Barker Brettell Sweden AB的马林·凯泽·伯格奥（Malin Keijser Bergöö）曾担任专利法修订委员会的专家，当时她积极推动与《欧洲专利公约》（EPC）的协调统一。她对新专利法感到满意，但更希望看到更明确的协调统一。 她曾力主但未获采纳的两项建议，一是取消授权程序中的“专利授权通知”环节，二是废除“基础文件”这一概念。这两点都意味着瑞典专利局（PRV）的专利程序与欧洲专利局（EPO）的专利程序存在实质性差异。
瑞典专利局（PRV）的专利授予流程分为三个阶段：首先，PRV会发出“最终通知”，随后发出“专利授权通知”，最后才发出“专利证书”。据马林称，这意味着获得瑞典专利的流程变得不必要地冗长且成本高昂。
“——欧洲专利局（EPO）只需两个步骤就能完成这一流程，即‘授予意向’和‘授予决定’，因此瑞典专利注册局（PRV）也应该能够做到。没有合理的理由需要增加‘专利授权通知’这一额外步骤，”马琳表示。
在欧洲专利局（EPO），判断是否允许对专利申请进行修改时，始终以提交日当天的申请文件为依据（这确保了不会对在提交专利申请时尚未实现的发明授予专利）。而根据瑞典法律，则以“基础文件”作为依据。 如果申请是在瑞典以瑞典语、英语、丹麦语或挪威语以外的其他语言提交的，则该申请的瑞典语或英语译本（通常在很久之后才提交）将被视为“基础文件”，即使该译本与最初提交的申请存在差异。 据马林称，这会导致一些模糊之处，而如果以提交当天的申请书为准，则可避免此类问题。
马林敦促政府就一项新的专利条例作出决定，该条例可能会取消授权程序中的“专利授权通知”环节，并废除“基础文件”这一概念（转而采用“以提交日为准的申请”）。
– 尽管这些修改并未纳入新《专利法》，但没有任何规定阻止通过修订《专利公告》来实施这些修改。2015年春季完成的调查报告还提出了一项《专利条例》草案，旨在取代现行的《专利公告》。 政府尚未就新的《专利条例》作出决定，但随着新《专利法》的实施，《专利公告》自然必须进行修订。在推进这些修订工作时，应考虑是否可以废除“基本程序”这一概念以及“专利授权通知”这一环节。
马林的呼吁能否得到响应，还有待观察。如果您作为读者对新《专利法》有任何疑问或想法——或者希望就新《专利条例》应涵盖哪些内容进行讨论——欢迎随时联系我们Barker Brettell Sweden。
