知的財産（IP）の観点から、AIツールの利用に伴う目に見えない、かつ多大なコストを招く恐れのある問題として、機密保持が挙げられます。これは、まだ特許出願が行われていない発明の詳細情報を提供する際に、特に重要な問題となります。
チャット履歴の保存が有効になっている場合（多くのユーザーがそうしているように）、ユーザーがAIツールに入力した内容は、言語モデルのさらなる学習や改善に利用される可能性があります。これに伴い、出願が行われる前にプロンプトが一般に公開されてしまうリスクがあります。この危険性に加え、弁護士と依頼人の間の秘密保持特権が適用されないため、ユーザーがAIツールと交わした「対話」に対しては、いかなる法的保護も存在しません。
さらに、ChatGPTなどのツールとのやり取りは通常オンラインで行われ、データはクラウド上で処理されるため、その他のセキュリティ上の問題も存在します。そして最後に、機密情報や機微情報の非開示を保証する正式な契約（NDAなど）が存在するかどうかが、必ずしも明確ではない場合があります。
残念ながら、AIツールによって「提供」される法的サービスを利用することで生じうる潜在的なリスクは、これらの要因だけでは網羅できません。米国や英国で最近注目を集めたさまざまな事例からも、弁護士の評判が傷つけられたり、自らを弁護する人がAIの利用によって大きな損害を被ったりしていることが明らかになっています。
アイインデ事件において、リッチー判事は次のように判示した。「蓋然性の衡量に基づき、当該弁護士がAIを使用し、その内容を確認せずにその文章を訴答書に盛り込んだとすれば、それは過失であったと私は考える」。
このことは、AIツールを活用する訓練を受けた法律専門家にとって警鐘となる。彼らは慎重を期し、当該ツールを用いて作成された成果物については徹底的に確認を行うべきである。また、法律の訓練を受けていない人々にとっては、AIツールがいつ自分たちを誤った方向に導いているかを判断する上で、さらに大きな不利に立たされる可能性があり、彼らに対する要求水準はさらに高まることになる。
これらの事例は、法務分野におけるAIツールの限界や、AIが生成した資料を無批判に利用することに伴うリスク、さらにはこの問題をめぐる法律サービス提供者の責任や倫理的義務を浮き彫りにしている。
弁護士規制当局（Solicitors Regulation Authority）の「リスク見通し報告書」では、AIツールの使用や誤用に対して警告を発し、次のように述べている。「すべてのコンピュータは間違いを犯す可能性がある。しかし、ChatGPTのようなAI言語モデルは、特にその傾向が強い。それは、これらのモデルが与えられた入力に続くべきテキストを予測することで機能する一方で、『現実』という概念を持っていないためである。 その結果、システムが極めて説得力はあるものの誤った結果を生成する現象が『幻覚』として知られている」。
将来の社会におけるAIの役割を軽視するのは、あまりにも単純すぎる考えだ。とはいえ、AIには定型業務の自動化や効率化を通じて欧州の弁理士の業務を支援する可能性はあるものの、その役割に不可欠な人間の専門知識、判断力、創造性を現時点では代替することはできない。 弁理士の業務には、法律、技術、商業、対人スキルが複雑に絡み合っている。これらの側面は人間の知性に深く根ざしており、現時点ではAIによって再現することはできない。したがって、弁理士は今後も特許制度において極めて重要な役割を果たし続け、AIツールを活用しながら、クライアントに最高水準のサービスを提供していくことになるだろう。
特許取得の可能性があると考える発明や革新的なアイデアをお持ちの場合は、著者のオリバー・プーリーまたはデビッド・コンブスまでご相談ください。両名より、秘密厳守のもと、手続きに関するアドバイスやサポートをさせていただきます。あるいは、当社の「コンピューティング・ソフトウェア」部門のAIスペシャリストまでお問い合わせください。
「最近の事例は、法務分野におけるAIツールの限界と、AIが生成した資料を無批判に利用することに伴うリスクを浮き彫りにしている」
