在知识产权（IP）领域，使用人工智能（AI）工具时存在一个隐蔽且可能造成重大经济损失的问题，即保密性。当提供尚未提交专利申请的发明的详细信息时，这一点尤为重要。
如果聊天记录功能保持开启状态——许多用户确实如此——用户向人工智能工具提供的任何输入都可能被用于进一步训练和改进语言模型。这存在一种风险，即在提交申请之前，提示词可能会被公众知晓。除了这一风险之外，此类“对话”不享有律师-客户保密特权，因此用户与人工智能工具之间的任何“对话”均不受法律保护。
此外还存在其他安全问题，因为通常与ChatGPT等工具的大部分交互都是在网上进行的，且数据是在云端处理的。最后，并不总是能明确是否存在任何正式协议（例如保密协议）来确保敏感和/或机密信息不被泄露。
遗憾的是，这些因素并不能概括出使用AI工具“提供的”法律服务所可能带来的所有危害。美国和英国近期发生的几起备受瞩目的案例表明，律师的声誉因此受损，而自行代理的当事人则因使用AI而吃了大亏。
在阿因德案中，里奇法官裁定：“根据可能性平衡原则，我认为，如果该大律师使用了人工智能生成的文本却未加核查，便将其纳入诉状，则属于疏忽。”
这给使用人工智能工具的受过专业培训的法律从业者敲响了警钟。他们应保持谨慎，并对通过这些工具生成的任何成果进行彻底核查。这也进一步提高了对缺乏法律培训的人员的要求——这些人可能在辨别人工智能工具何时会误导他们方面处于更大的劣势。
这些案例凸显了人工智能工具在法律领域的局限性，以及盲目使用人工智能生成的材料所带来的风险，同时也突显了法律服务提供商在此问题上的责任和伦理义务。
在《律师监管局风险展望报告》中，该机构就人工智能工具的使用或滥用发出了警告，指出：“所有计算机都可能出错。然而，像ChatGPT这样的人工智能语言模型更容易出现这种错误。这是因为它们的工作原理是根据给定的输入来预测后续文本，但并不具备‘现实’的概念。 其结果被称为‘幻觉’，即系统生成看似极具说服力但实际上错误的结果”。
若忽视人工智能在未来社会中的作用，未免过于天真。然而，尽管人工智能有潜力通过自动化常规任务和提高效率来协助欧洲专利代理人，但它目前尚无法取代该职业所必需的人类专业知识、判断力和创造力。 专利代理人的工作涉及法律、技术、商业和人际交往技能的复杂互动。这些方面深深植根于人类智能之中，目前尚无法被人工智能复制。因此，专利代理人将继续在专利体系中发挥至关重要的作用，与人工智能工具协同工作，为客户提供最高水平的服务。
如果您有一项发明或创新，认为可能具备可专利性，请联系本文作者之一——奥利弗·普利（Oliver Pooley）或大卫·康布斯（David Combes），他们将以保密的方式为您提供建议，并指导您完成整个流程；或者，您也可以联系我们“计算与软件”业务团队中的人工智能专家。
“近期的一些案例凸显了人工智能工具在法律领域的局限性，以及盲目使用人工智能生成的材料所带来的风险”
