人工智能如何重塑法律界？

露西·沃克写道，我们大多数人已经在一定程度上使用人工智能了，但若想了解它对商标实务未来的影响，请继续阅读：

无论喜欢与否，人工智能（AI）都不会消失。在法律界——尤其是知识产权领域——人工智能并非新鲜事物，那么它为何依然是一个热门话题呢？

我们大多数人都在使用人工智能，但可能并没有意识到这一点

我们中的一些人拥有提供商标监控服务的客户，这些服务利用人工智能生成一份潜在冲突商标清单，供我们的客户审查。或者，我们订阅了第三方产品，借此访问全球知识产权案例数据库，从中获取案例分析的见解，以及能够根据不同法律领域对裁决结果进行筛选的专业知识产权检索工具。作为商标权人的代理人，这些都是我们日常工作实践的一部分。

知识产权领域的人工智能

英格兰和威尔士律师及律师事务所的监管机构——律师监管局（SRA）和IPReg均就人工智能在法律领域的应用发表了评论。 2023年10月，SRA发布了《风险展望》报告，其中探讨了人工智能在法律市场中的应用。IPReg则发布了临时指南，旨在帮助受监管人员在考虑将人工智能应用于工作时，识别IPReg监管安排中可能相关的条款。

2025年7月，英国特许商标代理人协会（CITMA）发布了一份关于人工智能对知识产权实务影响的报告，CITMA主席凯莉·萨利格（Kelly Saliger）对此评论道：“人工智能不仅仅是一种新兴趋势，更是一股能够重塑我们执业方式的根本性力量……CITMA……不会仅仅被动应对技术变革；我们将积极参与塑造未来的发展格局。”

那么，发生了什么变化呢？

得益于处理能力的提升、专门为人工智能应用设计的强大计算架构的开发、海量数据的可用性（这对训练人工智能模型至关重要），以及更先进的人工智能核心模型和技术（主要是神经网络和深度学习），人工智能的发展正在加速。机器学习和人工智能正在推动生活各个领域发生快速而非凡的变化。

2026年，人工智能将如何重塑知识产权格局

为帮助用户利用人工智能的力量，在知识产权领域提高效率、准确性和可及性，世界知识产权组织（WIPO）推出了一套人工智能工具和应用程序，包括：

全球商品与服务术语探索工具： 一款旨在协助申请人选择适当商品和服务术语的工具。
WIPO Translate： 该工具利用神经网络技术，为专利文件、科学论文及其他知识产权相关内容提供自动翻译服务。
全球品牌数据库中的图像相似性搜索： 该功能允许用户上传图片或徽标，并在数据库中查找相似或相同的商标。
维也纳分类助手： 这是由WIPO开发的一款基于人工智能的工具，旨在辅助维也纳分类体系的使用，通过自动建议相应的代码，帮助对商标的图形要素进行分类。

欧盟知识产权局（EUIPO）推出了“商标早期筛查”（Early TM Screening）——一款基于人工智能的预评估工具，旨在帮助用户在提交商标申请前识别其拟注册商标中可能存在的问题。欧盟知识产权局表示，这一“创新的在线工具能够通过早期发现可能导致商标被驳回的问题，使申请流程更加顺畅、简便且更少出错，从而帮助用户保护其资金投入”。

此外，面向知识产权专业人士的商业产品种类也日益丰富。如今可以进行更强大的在线检索；我们不再需要逐个注册簿进行检索；这些工具能够协助在全球范围内检索冲突商标。此外，它们不仅能分析商标之间的视觉相似性，还能利用基于语音匹配的人工智能技术检索发音相似的商标。其检索范围不仅限于文字商标，还可扩展至图形商标。

知识产权组合分析工具可用于评估商标组合的实力和价值，识别保护范围中的空白和存在风险的权利，并针对竞争对手对组合实力指标进行对标分析。此外，还有知识产权成本预测和预算编制工具，以及有助于预测商标纠纷结果的工具。虽然这些工具不能替代专业判断，但它们基于数千项先例裁决，提供了以数据为依据的成功概率评估。我甚至见过一些人工智能工具，能够根据企业的品牌价值观和现有商标，生成一个全新的品牌。

这让知识产权从业者处于什么境地？

法律界并非在发生改变，而是在不断演进。我们正在认可并接纳那些旨在让生活更便捷的新体系，并据此调整我们的日常工作方式。用苏格拉底的话来说：“变革的秘诀在于，不要将全部精力用于对抗旧事物，而是专注于构建新事物。”

我们有责任了解使用人工智能的风险，反过来说，也有责任了解若不这样做会对您的客户产生何种影响。试想，如果客户要求您监控冲突商标，而您却选择每月查阅英国知识产权局（UK IPO）的公告来完成这项工作，而不是使用专业的商标监控服务提供商。对此，您根本无法向客户给出任何合乎逻辑的解释。

我们不应回避人工智能，而应将其视为一位强大的助手。真正的风险不在于使用它，而在于无法适应它。那些选择不接受其工具的人，可能难以跟上那些接受它的人所达到的速度、准确性和效率。

人工智能有助于企业降低成本、提高效率并优化流程。但它永远无法取代法律专业知识：人类的判断力、经验和伦理推理依然不可或缺。由人工智能生成的成果始终需要经过仔细审查、核实和评估，以确保其准确性、完整性以及符合专业和伦理标准。需注意的是，人工智能工具可能会产生“幻觉”，即生成并不存在的参考内容。尽管人类在知识产权领域所承担的职能可能会发生演变，但这些职能不会被淘汰。

在商标领域，消费者是关键——据我所知，消费者至今仍是活生生的人。人工智能为我们提供了更多机会，既能加快某些简单流程，又能让我们专注于机器人无法复制的战略咨询。

如果您希望继续就商标保护问题进行交流，请联系本文作者或商标团队的其他成员。

本文最初由英国特许商标代理人协会（CITMA）委托撰写，刊载于CITMA的《人工智能如何重塑法律界？》INTA 2026特刊中。