据英国广播公司（BBC）最近的一篇文章报道，美国音乐节品牌科切拉（Coachella）在收到商标侵权投诉后，迫使“Steps”乐队成员伊恩·“H”·沃特金斯将其在威尔士举办的小型音乐节“Cowchella ”更名为“Moo-La-La”。伊恩·沃特金斯对此举感到“大为震惊”，他表示：“我们所做的事情与他们截然不同。”
但“Cowchella”真的会与“Coachella”有“很大不同”吗？这种情况本可以避免吗？
特许商标代理人爱丽丝·贝内特探讨了“Coachella”为何因“Cowchella”这一名称而面临法律问题，并强调了在推出新品牌前寻求法律建议的重要性：
什么是科切拉音乐节？
科切拉音乐节（Coachella）是每年在加利福尼亚州印第奥市举办的一场音乐与艺术节，已享誉全球。自1999年创办以来，该音乐节便以其多元且极具影响力的演出阵容、明星云集的观众群体以及在社交媒体上的高曝光度而闻名。
科切拉音乐节凭什么有资格抱怨呢？
毫不奇怪，作为科切拉音乐节的所有者，AEG公司试图通过商标注册的方式，在包括英国在内的全球多个地区保护“科切拉”商标。这些注册赋予AEG在该商标所注册的商品和服务范围内使用“科切拉”的专有权利，其范围从音乐节（不出所料）到书籍、头巾、啤酒，以及其间的许多其他商品和服务。 任何第三方若在相同或类似的商品/服务上使用相同或相似的商标，即构成对AEG注册商标权的直接侵权。
“Cowchella”显然与“Coachella”相似；而且“Cowchella”被用于与AEG在先商标注册所涵盖的服务完全相同的服务。因此，不难认定这显然是一起商标侵权案件。
退一步
如果沃特金斯在以“Cowchella”为名举办音乐节之前，曾向注册商标代理人寻求过法律建议，他本可以避免损失数千英镑的营销费用、海报和横幅费用，也不必进行品牌重塑。
如需讨论商标检索和申请事宜，请联系本文作者，或 您惯常合作的BarkerBrettell商标代理人。
“Cowchella真的会与Coachella‘大不相同’吗？这种情况本可以避免吗？”
