Åsikter

Ett icke-bindande utlåtande kan vara ett mycket effektivt verktyg när man ska hantera frågor om intrång i immateriella rättigheter eller om giltigheten av sådana rättigheter. Även om det inte är rättsligt bindande ger det en oberoende expertbedömning av ett ärendes styrkor och svagheter – vilket ofta hjälper parterna att klargöra sin ståndpunkt, hantera risker och förhandla med större självförtroende. Vi kan vägleda er till den mest lämpliga källan för ett sådant yttrande, oavsett om det är det brittiska immaterialrättsverkets kostnadseffektiva yttrandetjänst, en ledande immaterialrättsadvokat som erbjuder djupare juridisk insikt eller vår egen opartiska och affärsinriktade bedömning. Varje alternativ ger värdefull klarhet och underlättar ett smartare beslutsfattande i varje skede av er immaterialrättsstrategi.

Sökningar

Att identifiera dokument som kan bidra till att ogiltigförklara en immateriell rättighet kan vara ett mycket effektivt förhandlingsverktyg – långt innan man överväger att vidta rättsliga åtgärder. Vi kan ge dig råd om en effektiv sökstrategi som är skräddarsydd efter just dina mål i en eventuell kommande tvist, med hjälp av pålitliga sökpartner som är experter inom sitt område.

För att stödja dina långsiktiga affärsmål hjälper tjänster för konkurrens- och teknikbevakning dig att ligga ett steg före. En bevakningstjänst övervakar kontinuerligt nya patentansökningar, produktlanseringar och FoU-verksamhet inom din bransch och levererar regelbundna, skräddarsydda insikter, vilket ger dig möjlighet att ingripa i ett tidigt skede om en konkurrents verksamhet börjar närma sig din.

Iakttagelser

Genom yttranden från tredje part kan berörda parter lämna synpunkter på pågående patent-, varumärkes- eller mönsteransökningar innan dessa beviljas, vilket kan utgöra ett användbart verktyg för att förhindra att en konkurrent får sin registrering godkänd. När det gäller patentansökningar kan yttrandena lyfta fram relevant känd teknik eller omständigheter som kan påverka nyhetsvärdet eller den uppfinningshöjd som krävs. I varumärkesärenden kan de uppmärksamma tidigare varumärken som står i konflikt med ansökan eller grunder för avslag, såsom beskrivande karaktär eller bristande särprägel. När det gäller registrerade mönster kan inlagor användas för att dokumentera förekomsten av liknande befintliga mönster som skulle kunna undergräva giltigheten. Även om det inte rör sig om en formell invändning kan inlagor från tredje part ha stor inverkan på granskarna och utgöra ett kostnadseffektivt sätt att begränsa omfattningen av en konkurrents immateriella rättigheter eller helt blockera dem.

Invändningar

Invändningsförfaranden är ett effektivt sätt att ifrågasätta konkurrenters rättigheter och försvara sina egna, vilket säkerställer att endast solida patent, varumärken och mönster förblir giltiga. Vid EPO ger patentinvändningar tredje part möjlighet att ifrågasätta giltigheten av ett europeiskt patent inom nio månader efter beviljandet. Dessa förfaranden kan vara tekniskt komplexa och innefatta detaljerade skriftliga argument, expertutlåtanden och muntliga förhandlingar. Vårt team guidar kunderna genom varje steg – oavsett om det handlar om att inleda en strategisk attack eller att försvara värdefulla patenträttigheter mot invändningar.

Vid UKIPO utgör invändningar mot varumärken och mönster ett kostnadseffektivt sätt att förhindra att rättigheter som står i konflikt med varandra registreras. Vi hanterar alla aspekter av invändningar vid UKIPO, från att lämna in övertygande invändningsansökningar till att hantera bevisförfaranden och förhandla fram affärsmässigt rimliga förlikningar.

Inför EUIPO företräder vi klienter i invändningsförfaranden rörande EU-varumärken och gemenskapsmönster på hela EU-marknaden. Dessa förfaranden kräver noggrann argumentation, tydliga bevis och en djupgående förståelse för EU-rätten och praxis. Vår strategi säkerställer att dina rättigheter skyddas i hela Europa, oavsett om du gör invändning mot en ansökan eller försvarar ditt varumärke eller mönster mot angrepp.

Förhandlingar före rättsliga åtgärder

Effektiv användning av uppmaningsbrev (Cease & Desist, C&D)

Ofta består det första steget i att skriva till den tredje parten för att informera denne om att denne gör intrång i dina rättigheter. Detta kallas att skicka ett ”Cease & Desist”-brev (C&D) eller ett ”Letter Before Action”-brev (LBA).

Ett effektivt uppmaningsbrev ska:

• Redogör för den rättsliga situationen;
• Förklara varför och vad den tredje parten gör som är fel;
• Vad vi förväntar oss av den externa leverantören:
• Hur lång tid den tredje parten har på sig att göra det.

Å andra sidan kan vi utforma svar på uppmaningsbrev med hänsyn till styrkan i motpartens argumentation och vad som är ett lämpligt svar.

Rättsprocesser vid brittiska domstolar

När andra försök att lösa en tvist har misslyckats och en talan vid en brittisk domstol kan vara det sista återstående alternativet för att i slutändan skapa rättslig säkerhet för alla parter. Våra processadvokater kan ge råd om en effektiv strategi – från ärendets komplexitet till kostnadshantering – för att på bästa sätt utnyttja de tillgängliga instanserna i Storbritannien.

Förfaranden vid det brittiska immaterialrättsverket

Det brittiska patent- och varumärkesverket (UK IPO) erbjuder ett relativt snabbt och kostnadseffektivt förfarande för att upphäva ett patent eller ett registrerat varumärke

Förfaranden vid domstolen för immaterialrättsliga tvister (IPEC)

De flesta av våra patent- och varumärkesombud har ett certifikat i immaterialrättsliga tvister; vi har dessutom deras certifikat för processföring vid högre instanser, vilket ger dem behörighet att engagera sig mer ingående i domstolssystemet.

Intellectual Property Enterprise Court (IPEC) inrättades särskilt med tanke på intrång i upphovsrätt och mönsterrätt, men även enklare patent- och varumärkesintrång kan prövas där. Avsikten var att skapa ett förenklat förfarande där den vinnande parten kan tilldömas ersättning för rättegångskostnader, dock inom vissa gränser. Detta gav en kostnadssäkerhet som står i direkt kontrast till förfarandena vid High Court.

IPEC-förfarandet innebär att ärendena blir mer förutsägbara – man utgår från en fastställd tidsplan som fastställs vid det första förhöret, det så kallade CMC-mötet (Case Management Conference).

Vi ser till att ditt ärende hanteras på ett så övertygande sätt som möjligt och anlitar vid behov advokater specialiserade på immaterialrätt för att ge dig bästa möjliga försvar i domstolen. Vi samarbetar med dig för att samla in nödvändiga bevis och framföra ditt ärende på bästa sätt.

Vi fortsätter också att utvärdera om en förlikning är lämplig – för de flesta är en förlikning utanför domstol affärsmässigt sett bättre än att driva ett mål till rättegång. Det är förvånande hur många mål som avslutas med en förlikning precis när rättegången ska inledas, och om detta är den lösning du föredrar kommer vi att stödja den sista minuten-ändringen av strategin.

Den gemensamma patentdomstolen (UPC)

Att uppnå bästa möjliga affärsresultat för våra kunder

Inrättandet av den gemensamma patentdomstolen (UPC) utgjorde en betydande utveckling inom det europeiska patentsystemet. UPC är en gemensam överstatlig patentdomstol för många (men inte alla) av Europeiska unionens medlemsstater, som inledde sin verksamhet den 1 juni 2023. Domstolen prövar mål som rör intrång och ogiltigförklaring av europeiska patent (vanliga europeiska patent, såvida inte medlemsstaten har valt att stå utanför systemet, samt enhetspatent). Ett domstolsavgörande från UPC är direkt tillämpligt i de medlemsstater som har ratificerat UPC-avtalet.

Vi är medvetna om att det kräver betydande tid och investeringar att säkra värdefulla patenträttigheter, och idag kräver skyddet av dessa rättigheter i Europa en strategisk förståelse för denna nya instans. Oavsett om ni väljer att försvara ert enhetliga patent eller att driva igenom era rättigheter via UPC behöver ni ett team som förstår era affärsmässiga behov och kan utforma den bästa strategin för att värna om era intressen. Vi kommer att ha en exakt förståelse för vilka aspekter av er teknik som måste försvaras och kommer att vägleda er genom UPC-processen.

När du ska kommersialisera dina innovationer kan vi bistå dig med rådgivning om de risker och möjligheter som UPC-systemet medför. Oavsett om det handlar om att bedöma exponeringen mot enhetliga patent som innehas av tredje part, utforska möjligheterna till rättslig tillämpning eller överväga att välja bort UPC, hjälper vi dig att på ett säkert sätt navigera i det nya europeiska rättslandskapet.

Vårt team kan även inleda åtgärder för ogiltigförklaring eller försvara er mot sådana vid UPC för att bana väg för era produkter i Europa eller stärka er marknadsposition.

Om du anser att dina rättigheter kränks kan vi erbjuda en rad strategiska alternativ, från preliminära förelägganden till fullständiga rättsprocesser vid UPC, samtidigt som vi alltid har i åtanke att förhandlingslösningar ofta leder till att dina mål uppnås snabbare och mer kostnadseffektivt. Vårt mål är att se till att dina rättigheter skyddas på ett affärsmässigt förnuftigt sätt, oavsett om det gäller en enskild avdelning vid UPC eller flera jurisdiktioner samtidigt.

Hör gärna av dig om du vill diskutera hur vi kan stödja ditt team med hjälp av våra advokater som är UPC-ombud.

Medling, skiljeförfarande och expertutlåtande

Förhandlingar och stöd vid tvistlösning

Våra advokater har stor erfarenhet av att lösa tvister; för de flesta av våra klienter är en förhandlad uppgörelse den affärsmässigt mest förnuftiga lösningen, snarare än att vända sig till domstol.

Vi har stor erfarenhet av alternativa tvistlösningsmetoder, såsom medling, där en medlare hjälper parterna att nå en överenskommelse. Vi har samarbetat med medlare från IPO, vilket vi har funnit vara ett mycket kostnadseffektivt sätt att lösa tvister.

Vi kan hjälpa dig att dokumentera din uppgörelse i ett bindande förlikningsavtal, så att alla parter är medvetna om sina rättigheter och skyldigheter och därmed undviker ytterligare tvister i framtiden.