人工知能（AI）を活用したチャットツールが普及するにつれ、一部の企業では、知的財産（IP）侵害に関する差止請求書への回答を作成するために、こうしたツールを活用している。
AIチャットツールは役立つ場合もありますが、ブランドのリブランディングを行うか、製品ライン全体を廃止するか、あるいは相手方に補償金を支払うかといった重要な意思決定にこれらを利用するのはリスクが伴います。その理由は以下の通りです：
専門知識の限界：AIチャットツールはデータのパターンを分析するのみであり、知的財産法の微妙なニュアンスや個々の事案の詳細を理解することができません。そのため、出力されるデータは、古かったり、不完全だったり、あるいは不正確だったりすることがよくあります。不適切な回答は、事態をさらに悪化させる恐れがあります。有資格の知的財産弁護士であれば、正確性を確保し、予期せぬ結果から貴社を守ることができます。
説明責任の欠如：有資格の知的財産弁護士は、自らの助言に対して説明責任を負います。万が一問題が生じた場合、法的救済措置を講じることができる可能性が高いでしょう。一方、AIチャットツールは、データ出力に起因する誤りや不適切な助言について、説明責任を負いません。
機密性が確保されない：弁護士・依頼人間の秘密保持特権は、依頼人と弁護士間の機密通信を保護するものです。AIチャットツールにはこの保護機能がなく、あなたの情報はすべてさらされ、危険にさらされることになります。
戦略的ビジョンの欠如：差止請求書への対応は、単に言葉選びをするだけではありません。長期的な戦略を慎重に検討する必要があります。和解するか？交渉するか？争うか？有能な知的財産弁護士であれば、その助言や対応を貴社の長期的な目標に沿ったものにしてくれます。AIチャットツールでは、このような戦略的な洞察を提供することは到底できません。
AIチャットツールに一定の役割があることは否定できません。しかし、知的財産権の侵害に関する差止請求書への対応となると、その重要性は格段に高まり、AIでは不十分です。自社の利益を守るためには、有能な知的財産権専門の弁護士に相談するのが最善です。
バーカー・ブレテルには、皆様を適切にサポートできる経験豊富な知的財産権弁護士が在籍しています。詳細については、本記事の著者、または普段お取引いただいているバーカー・ブレテルの担当者までお問い合わせください。
「AIチャットツールは役立つ場合もあるが、ブランドのリブランディングを行うか、製品ライン全体を廃止するか、あるいは相手方に補償金を支払うかといった重要な決定を下す際にこれらを利用するのはリスクを伴う」
